簡單的邏輯

一個很簡單的邏輯，不知道什麼是對自己好的，也不會知道什麼是對別人好的。

人有一個急切性，在分享自己所知的，讓越多人認同越好。
所以每個人都急於給建議，而不在意那建議是否真誠、是否出於內心。
反正，管他的，反正越多人信就越有說服力，就越合情合理，然後，就可以站在旁邊說，看吧，我是對的。

人說自己是會思考的，實情是，很少人真正在思考，大部分的人的方式只是把聽來、看來的東西，整理後再轉達。「喔，依據某某研究，所以你該吃這個，而不該吃那個。」，「喔，依據某某聖人說的話，所以你該這樣想，這樣的態度而非那樣的態度。」。

首先，有兩點我想提出來：第一，自己是否是那建議的受益者？第二，你的觀點是否是全面的？

一個人說自己是健康專家，有時候，只代表了那個人「常常注意與健康有關的資訊」，注意這樣的危險性，每個資訊或實驗或表態，都反應了一個特定的情境的一個特定的因果關係，簡單的事實是，情境不同因果關係也會有所不同。

「活在當下生命自在」、「生命的喜悅來自於能放下」，這些話本身什麼都不是，這些話的真實來自於實踐中。反問你，你的生活自在嗎？你的生命喜悅嗎？如果你自在又喜悅，這些話根本不用說，因為我看得出來，然後，我向你請教，於是你能分享，以言語的形式、以行動的形式展現，那麼，你說的話出自於你的真實，所以，我可以拿來參考。不然，那只是覆述，而覆述連鸚鵡都會。

吃素很健康的前提在於，其吃的食物是均衡的，並與其生活形態是配合的，不然把吃素的信條死守的結果並非是健康，而是失衡。那麼，一個人可以說，「我這幾年的生活是這樣，我吃了哪些非肉類食物，我心境時常平和，我認為我的飲食習慣對我有助益，因為你看，我有一定年紀了我還是很健康，這是我的經驗，與你分享。」，這是一個中肯的建議，而建議如同字面上的意思，提供了一個參考的脈胳，在我自己的經驗中，我能比對。

關於第一點我想說的是，經驗優先。

這世界上並不存在一個真正封閉的系統，為了方便，可以用有限的角度去分析它，卻要清楚的知道，這樣得出的觀點是片段的。

在深山裡獨自靜修的人，並不是真的與世隔絕。在大城市產生的廢氣，或多或少也吸入了獨修之人的口鼻之中，臭氧層破洞，直接的陽光一樣照在獨修之人的皮膚上。

面對一個不斷交流，不斷變化的情境，每個心智都會感到無所適從，因為心智從本質而言就是以特定的面向來看待。於是乎，一個方案誕生了，「讓我們做些區隔，處理我們能處理的部分，而不去看那例外情況，然後，從有限的部分慢慢累積我們的經驗，然後漸漸的有限的部分會擴大，我們也會在可以接受的速度下擴展。」看起來合情合理，卻是完全的錯誤。

從第一點把部分與整體區隔的動作，就確定了那部分是不全面的，是片段式的。而從不全面的觀點建立而起的架構，就註定了不全面，就註定了有偏差。「那我們再慢慢調整啊」，理性來說是這樣沒錯，可是一旦我們認定是對的事物，就已經把自我感投注其中，改變認定是對的事物就如同要改變自我，而願意讓自己被改變需要很大的勇氣，或者說開放的心態。

從一開始就以開放的心胸去面對生命，或是以勇氣去開拓視野，那麼生命就是全面的，就是流動的，就是順應「道」的，「道」不是某種無形的理念，也不是某個至高的神靈。道就是一切整體，而開放的心胸不是讓人順應「道」，而是開放的心胸讓人就是「道」。

關於第二點我想說的是，開放的心胸即與整體合一。